发明专利申请授权原来如此简单，6大领域详解！

发布时间：2023-08-30

一、如何让发明专利具有更高的授权率

发掘问题，一定不要去简单解决没有专业门槛的问题，及大家都知道的问题，说明现有的解决方案较多，重复率高，这个技术问题小众化或者只有本领域技术人员才能发现的，其他行业的根本不可能发现，那么就排除了很多一批竞争对手。基于这个问题去设计方案，即使你方案很简单，那也有很大的几率获得发明专利的授权;

国知局：将5类违法代理行为作为重点整治

发布时间：2023-08-30

为深入贯彻《知识产权强国建设纲要(2021—2035年)》《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》相关决策部署，落实2022年全国知识产权局局长会议精神，持续保持严厉打击知识产权违法违规代理行为的高压势态，确保专项整治劲头不松、措施不软、势头不减，有效维护行业秩序，有力促进知识产权服务业健康发展，现就2022年持续深化知识产权代理行业“蓝天”专项整治行动的有关事项通知如下

国知局印发《绿色技术专利分类体系》的通知

发布时间：2023-08-30

各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局，四川省知识产权服务促进中心，各地方有关中心;国家知识产权局局机关各部门，专利局各部门，商标局，局其他直属单位、各社会团体：

现将编制的《绿色技术专利分类体系》印发给你们，请结合实际在工作中参照使用。

特此通知。

申请专利过程中如何避免被误认定为非正常申请专利

发布时间：2023-03-17

(1)首先应当理解什么情况下是已被国知局认定非正常申请专利的?

(2)如何避免出现非正常申请专利?

收到非正常专利申请通知后，需要做什么？

发布时间：2023-03-17

一、首先，需要了解这些专利被列为非正常专利的原因

根据通知中“案情说明”的情况多结合自身情况，客观分析其所指出的非正常专利行为是否存在，如确实存在，则最优的选择即是配合撤回;如认为是“误伤”行为，也可按要求提供相关的申诉材料进行申诉，切勿存在侥幸心理盲目申诉。

二、无论是决定撤回还是申诉，都需在要求答复时间前提交

一旦错过要求答复时间，地方局将视为“拒不配合撤回/申诉”，从而直接上报至国家知识产权局，即丧失了最宝贵的机会。

收到这个就表示被列为非正常专利申请了吗？为什么是地方局通知的？

发布时间：2023-03-17

当部分地方局在无专利申请人联系信息时，会通知到该案的代理机构，再由代理机构负责转达专利申请人，故有可能存在专利申请人既收到地方局的通知，又收到来自合作代理机构转达的情况。若申请人仅收到地方局通知，也可以请合作代理机构协助核实真伪。但需注意的是，此类通知绝不会发生“向申请人收取费用可帮助办理取消非正常专利”的情形。

国家知识产权局当下是以什么方式筛查非正常专利申请的？

发布时间：2023-03-17

国知局官网的“国家知识产权局进一步严格规范专利申请行为 此次通报的非正常专利申请六成已主动撤回”这一新闻内容来看，为确保排查结果公正可信，国家知识产权局成立专门工作组，明确排查标准，通过“计算机辅助筛查和人工核查”相结合的手段，全面排查，仔细甄别，审慎决定，多个相关部门共同把关筛选后，提出有关不以保护创新为目的的非正常专利申请的通报意见，通过工作渠道下达地方知识产权管理部门。

申请专利时预审，需要满足什么条件？

发布时间：2022-06-08

专利预审是专利审查的前置程序，预审通过后可加快审查。专利预审的类型有：专利申请、专利复审、专利无效、专利权评价报告。他的目的是加快授权、加快审查。比如：发明专利比较着急用，想要申请预审，要满足什么条件才可以?和汇智知产一起看看专利预审的相关内容吧~

专利申请预审，需要满足以下五个条件

申请专利尝试解读_专利基础知识解读之专利的新颖性、创造性和实用性？

发布时间：2022-05-13

 什么是专利的新颖性要求?专利制度是保护创新的制度，因此要获得专利权的发明创造，必须是这个世界上以前没有的。如果包含相关技术方案的内容已经记载在书籍文章中出版或者公开发表了，已经生产成产品在市场上销售，或者通过其他方式能够让公众知道，那显然不符合新颖性的要求。另外，考虑到专利具有地域性，因此这个“以前没有”可能有两种解释，一种是在这个国家没有，即所谓的相对新颖性。另外一种就是在整个世界上都没有，即所谓的绝对新颖性。目前，大部分国家都是采用绝对新颖性标准。在专利申请程序中，如果要求申请人证明想要获得专利的技术方案以前世界上没有过，对他来说实际上不可能完成。因此，在实际操作当中，都是申请人提交专利申请后，由专利局的审查人员来进行相应的技术检索，判断该专利申请是否符合新颖性的要求。

专利审查意见的6大答复技巧

发布时间：2022-05-13

专利审查意见答复，是作为一名合格的专利代理师的必备技能。《专利审查指南》里指出，评价发明有无创造性，应该以专利法第22条第3款为基准，并给出了突出的实质性特点的一般性判断方法和显著的进步的判断标准。对于突出的实质性特点的判断，《专利审查指南》指出，判断发明是否具有突出的实质性特点，就是要判断对于本领域的技术人员来说，要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见。如果要求保护的发明相对于现有技术是非显而易见的，则具有突出的实质性特点。

也就是说，在审查意见答复的过程中，不管是修改或不修改权利要求书(即增加或不增加技术特征)，我们最终的落脚点都是论述区别技术特征是非显而易见的(显著的进步比较好论述)。那么在论述区别技术特征是非显而易见的，具体有哪些策略呢?